63.6.3 Die Teilsysteme der Peripherie gleichen sich und stehen miteinander in Konkurrenz in ihrer Leistung für das übergeordnete gesellschaftliche System (= Einheit aus Zentrum und Peripherie).

Auch wenn die Differenzierung Peripherie-Zentrum im Allgemeinen zur Analyse und Erklärung der Strukturen regional begrenzter gesellschaftliche Systeme wie etwa der Unterscheidung zwischen Stadt und Land verwendet wird, so lassen sich auch in Bezug auf die Weltgesellschaft solche Differenzierungsformen beobachten. Als Beispiel mag hier der Kolonialismus bzw. Imperialismus dienen.

Im Laufe der Geschichte ist beides eng mit der Entwicklung des Kapitalismus verbunden, wobei die Asymmetrie zwischen den Gesellschaftsystemen in  gemäßigten Zonen (=Zentrum) und Territorien tropischen und subtropischen Klimas (=Peripherie) strukturierend ist. Von Europa aus brachen Handelsfahrer in die tropischen Zonen auf, wo sie Waren kauften, die nur dort aufgrund des tropischen Klimas gedeihten. Diese ökonomische Asymmetrie konstituierte langfristig imperialistische Beziehungen auch ohne  militärische Stützung oder formalen Macht. Um den Geldwert in den gemäßigten Zonen zu sichern, muss angesichts der Inflation der Rohstoffpreise das Einkommen der Menschen in den tropischen und subtropischen Gegenden deflationiert werden (so eine These der Imperialismustheorie von Patnaik/Patnaik, siehe unten).

 

Literatur:

„‚Imperialism‘ is said to be the more general term and it is defined by a form of economic domination of one region by another. Colonialism is then treated as an historically special case of imperialism. Historically, imperialism first took a colonialis form.“

Akeel Bilgrani (2017): Foreword. In: Patnaik, U., P. Patnaik (2017): A Theory of Imperialism. New York (Columbia Univ. Press), S. IX

„The fact that al large range of products of the tropical landmass, which are not producible at all in cold temperate regions where the metropolitan core of the capitalist world is located, are essential nonetheless for this metropolitan core has been systematically ignored in economics and continues to be ignored to this day. In fact, all arguments about the benefits of free trade are fundamentally based on ignoring and glossing over of this material reality. Since the idea that free trade benefits all trading parties is the core idea of „mainstream“ economics, which informs contemporary policy measures (…).“

Patnaik, U., P. Patnaik (2017): A Theory of Imperialism. New York (Columbia Univ. Press), S. 11.

„To repeat in summary, the neo-liberalism of the last thirty years was a way of returning to the protection of the value of money against commodities (something essential to the wealth-holding function of money on which capitalism fundamentally depends) by a restoration of capitalism’s  built-in imperialism, i.e. its policy of income deflation in the periphery (but now by different post-colonialist strategies of primitive accumulation by land dispissession of petty producers, fiscal responsibilty and austerity measures, etc) to counter the increase in commodity prices resulting from the policies of a heterodox interregnum in the years immediately following the Second World War.“

Akeel Bilgrani (2017): Foreword. In: Patnaik, U., P. Patnaik (2017): A Theory of Imperialism. New York (Columbia Univ. Press), S. XIX

 




Schreibe einen Kommentar